Интервю за българските читатели с Проф. Глен Дизен по повод издаването на книгата му „Войната в Украйна и Евразийският Световен Ред“ в България от издателство „Послепис“
София, 15 януари 2025 г.
Как достигнахте до идеята за Вестфалския мир като първи компонент за колективна сигурност в съвременния свят?
Вестфалдската система е добре позната с това, че установява съвременния световен ред, тъй като тя превърна суверенната държава в най-високата форма за независимост в международната система. Преминаването от система на хегемония към баланс на силите между суверенни държави създаде „международна анархия“, период, в който преговорите за колективната сигурност трябва да се развиват, за да съществува мир.
Как предвидихте войната в Украйна като край на един ред и началото на нов такъв?
Написах Доктората си между 2010 и 2014 г. и моето заключение беше, че НАТО и Русия ще се съревновават по отношение на това къде да бъдат начертани новите разделителни линии в Европа и това ще бъдат съседните на Русия държави като Грузия, Украйна или Молдова които по всяка вероятност щяха да са бойните полета. Поради тази причина Украйна е симптомът на проваления хегемонен световен ред, като това усили залезът му и обърна света към многополюсност и баланс на силите.
В родината ви отношението към войната в Украйна е подобно на това в целият политически коректен фронт в Европа. Как успявате да изразите своята гледна точка в тази среда и това доведе ли до проблеми във вашия професионален и личен живот?
Основният ми аргумент беше, че пререзпределянето на Европа ще съживи логиката на Студената война и това няма да бъде в наш интерес, тъй като Европа ще стане по-бедна, по-несигурна и по-незначима, докато Русия ще намери нови партньори на Изток. Въпреки това не е възможно да се откъснем от наратива, че НАТО е „сила за доброто“ и по тази причина съм заклеймен като руски пропагандист (в България – путинист, копейка, ватенка, рашка, руски трол – бел. на Анастасия Гешева) от политиците, медиите и финансираните от правителството на Норвегия НПО. Избягвам норвежките медии и норвежките академични среди, тъй като трябва да живея в тази страна и вместо това работя предимно с чуждестранни партньори. Работих извън граница повече от 20 години, предимно в Австралия и сме готови да напуснем Норвегия ако стане невъзможно или непосилно да живеем тук.
България, като съседна на Украйна и Русия страна има ли роля в бъдещите процеси в Югоизточна Европа?
Да. Повечето от решенията по отношение на Украйна се взимат в САЩ, които могат да си позволят да направят Украйна нов Афганистан и да се оттеглят по всяко време. Това е съседството на България и затова тя трябва да има по-голяма инициатива за мир сред държавите в района, които ще трябва да продължат да живеят там.
Какво бихте желали да кажете на читателите си в България?
Хегемонистичният световен ред, който беше установен след Студената война, приключи и като европейци трябва да започнем дискусии за това как да се приспособим към многополюсен световен ред. Европейците инстинктивно се отдръпнаха към политика на блокове в безцелен опит да съживят хегемонистичния ред и сега сме във война с най-голямата ядрена сила в света, самоотстранявайки се от Китай и превръщайки се в крайно зависими от САЩ. Това може да бъде вълнуващ момент в историята, тъй като Европа има възможност да се свърже с нови центрове на властта по света, включително да се свърже с Азия, за да си сътрудничи с нея в рамките на обширния Евразийски континент. Това може да направи Европа по-просперираща, по-сигурна, по-значима в света. Ние би трябвало поне да дискутираме промяната към многополюсност, отколкото да поставяме света в двете крайности на либерална демокрация и авторитаризъм и в непрестанната борба между тях.
Ясно, грамотно и стегнато, браво!
Демек трябва да приемем, че ако изразим свободно мнението си е НОРМАЛНО ДА БЪДЕМ ОСЪДЕНИ , да „скочим“ от прозореца, ако евентуално заемаме някакъв по-висок ранг в бизнеса или политиката?! Също и ако много протестираме да дойдат танковете и да ни РАЗСТРЕЛЯТ като на Тянънмън?! Дали е платен агент този пич или е БЕЗПЛАТЕН пропагандист – не знам! Фактите обаче са : 1) приема за нормално една държава да нападне друга суверенна държава и ДА ИСКА ДА ПРИСВОИ ТЕРИТОРИИ от нея; 2) Абсолютна лъжа е твърдението му, че „След „студената война“ Европа искала да изгради Европа без Русия! Просто Русия не искаше да въприеме Европейските ценности, а искаше да наложи своя манталитет на Европа! Той защитава докторска дисертация в Русия, като я ВЪЗХВАЛЯВА, но НЕ ИСКА ДА ЖИВЕЕ В „ПРОСПЕРИРАЩА РУСИЯ“, а в „изостанала Австралия и Норвегия“ ! Жалкото е, че един такъв млад човек е овладян от ТЪПАТА АЗИАТСКА ПРОПАГАНДА! Това, че е професор – нищо не значи, такива изкукуригали с професорски титли и набедени „експерти“ с лопата да ги ринеш!
Прочети книгата, Тончо. Полезно ще ти бъде да осмислиш по-добре и правилно нещата. Професорът е написал страхотна книга. Умен, интелигентен, възпитан,ерудит. Защитил е всяка своя теза с аргументи, факти, цитати, примери. А ти нещо май агресираш.
Демек, Танчо, за какви европейски „ценностти“ ми говориш, които трябвало да приеме Русия: лгбт, миграция, зелена сделка, война…Добре не ги приема. Та точно тези „ценности“ затриват Европа и света, Танчо. Добре е да започнеш да мислиш и да се събудиш!
Г-н Танев, а руска пропаганда ли са докладите, признанията и крещящата истина, че Северен поток 2 бе взривен от колективния запад? И до ден днешен германският елит гузно, раболепно и унизително мълчи и приема спокойно и примирено, че неговите господари решиха да извършат един терористичен акт и екологична катактрофа с чужда инфраструктура на сигурността. Нужно ли е да се напомнят думите и признанията на един куп високопоставени ястреби, че „Северен поток трябва да умре, да изчезне и да се превърне в купчина метал на дъното на Балтийско море“. Дори Байдън каза: „повярвайте ми, способни сме да го направим“. И когатоо американската пропаганда, че това е работа на Русия не хвана дикиш и се оказа, че Вашингтон излъга цялата международна общност и собственото си общество, при положение, че през цялото време са знаели много добре, че това не е дело на руснаците, те взеха че хвърлиха вината върху „свирепа проукраинска формация“. Има ли значение кой от тях го е направил като всички са съюзници в един русофобски кюп и това не би могло да стане без знанието и съгласието на Вашингтон.? Престанете с този инфантилен наратив за руски агенти и пропаганда! Мислете, позовавайте се на факти и очевидно умни и знаещи хора. Глен Дизен е достоен пример за човек, който казва истини и си служи с аргументи и факти. Не е трудно да се ориентирате за истината, с оглед на това накъде се тика света и Европа. Нали сам виждате какво представляват всички тези управници, изповядващи европейските „ценности“? И наши, и чужди. Мислете! Наистина ли имате доверие на който и да било от тези ? Не се излагайте!
Невероятна книга е написал Глен Дизен! Изключително информативна и отрезвяваща. Дал е тонове факти, аргументи, цитирал е толкова много хора на високи позиции от международната сцена. Няма как човек да остане равнодушен след такава книга. Сещам се за думите на Си Дзинпин: „Едно цвете не може да направи пролет, но сто разцъфнали цветя могат да доведат пролетта в градината…“ Силните на деня трябва да се вслушат в тези мъдри думи и да си дадат сметка, че многополярността, взаимното уважение, сътрудничеството, истинското, а не фалшиво и лицемерно партньорство и приятелство, суверенното равноправие, диалога, културния обмен, приемствеността на традициите и зачитането на цивилизационната идентичност са пътя към траен мир, а не отчуждението, изолацията и конфликтите, породени от либералната диктатура и хегемония, която е очевидно, че тласка човечеството към гибел.
Демек, Танчо, за какви европейски „ценностти“ ми говориш, които трябвало да приеме Русия: лгбт, миграция, зелена сделка, война…Добре не ги приема. Та точно тези „ценности“ затриват Европа и света, Танчо. Добре е да започнеш да мислиш и да се събудиш!